calentamiento global, farsa o realidad?

Bueno sea como fuere el documental dice mas bien que no es factor humano influyente el que determina el calentamiento, en si no lo niega,pero....lo mas cierto de todo es que nos van a vender de todo en post del no calentamiento global.

Gracias chapu por hablarme de este documental, ahora quiero compartir esta reflexion que me va a servir de guion para el programa de esta tarde de "la alegria de la huerta" en radio oasis http://www.radiooasis.es/blog/

La argumentacion del documental “La gran estafa del cambio climatico” son:

La causa directa del cambio de la temperatura a lo largo de la historia han sido las manchas solares que con cierta periodicidad aparencen en su superficie. Cierto, nadie duda de ello porque es una de las principales variables que se consideran al tocar el tema de la temperatura terrestre, pero que sea un factor importante no significa que sea el unico, ni que haya de ser el mas determinante desde hace un siglo.

La correlacion entre la proporcion de CO² atmosferico y la temperatura ambiental no es tan directa ni tan significativa como arguyen los defensores del cambio climatico. Principalmente porque otros agentes en la tierra generan aun mas CO² que la actividad humana, el documental señala varios:

1º- Los volcanes. Sin embargo que influencia crean los volcanes:
“En dicha atmósfera son importantes los efectos de los gases de invernadero emitidos de forma natural en volcanes. Por otro ado, la cantidad de óxidos de azufre y otros aerosoles emitidos por los volcanes contribuyen a lo contrario, a enfriar la Tierra. Del equilibrio entre ambos efectos resulta un balance radiativo determinado.”

Claro si el documental engrosa los datos hacia un lado, se puede llevar a equivoco.

2º- El resto de seres vivos, plantas, animales etc. Es evidente que la cantidad de CO² que liberan las plantas aun contando su proceso de descomposicion, es infinitamente menor al que absorben a lo largo de su vida.

3º- Tambien sucede con ese otro agente emisor de CO² los oceanos, pero solamente emiten?
“Los océanos del mundo absorben la mayor parte del CO2 producido por los organismos vivos, bien como gas disuelto o en los restos de diminutas criaturas marinas que caen al fondo para convertirse en creta o piedra caliza.
Los océanos actualmente absorben alrededor de una tonelada de CO2 por persona por año. Se estima que los océanos han absorbido alrededor de la mitad de todo el CO2 generado por la actividad humana desde 1800 (118±19 petagramos desde 1800 hasta 1994). Pero en el agua el CO2 se convierte en un ácido carbónico débil y el aumento en el gas del efecto invernadero desde la revolución industrial ha descendido ya la media de pH (la medida de acidez de laboratorio) del agua del mar en 0,1 unidades, hasta 8,2 . Las emisiones previstas podrían hacerlo descender unos 0,5 para el año 2100, a un nivel probablemente no visto durante cientos de milenios y, críticamente, a una velocidad de cambio probablemente cien veces mayor que en cualquier momento de este período”

Este es el pto donde fallan todas las teorias negacionistas, el incremento no esta siendo natural, no han aumentado de forma tan significativa las manchas solares (uno de los factores, que como señala el documental, intervienen de forma directa en la temperatura terrestre), pero si que lo hacen los gases de efecto invernadero a un ritmo mayor al de la temperatura terrestre.

Porque entonces no hay dicha aparente correlacion? Aquí entra en juego la teroria del oscurecimiento globla, que ha sido ampliamente analizada, desde hace 30 años. El primer descubrimiento es el de que la radiacion solar disminuye entre los años 50 y 90 un 15% a nivel mundial. La causa, las particulas emitidas a la atmosfera por la contaminacion, particulas como aerosoles, cenizas (que emiten tb los volcanes), hollin, sulfatos y nitratos, particulas todas ellas que producen un enfriamiento puesto que generan mayor densidad de pequeñas gotas de agua en la atmosfera, reflejando mas radiacion solar. Es la causa de muchas catastrofes, por modificacion especialmente de los ciclos naturales de los monzones que se desplazan desde el ecuador a los tropicos.

Resulta que desde los 90 se han aplicado politicas de reduccion de estos productos, que han dado como consecuencia que la correlacion del CO² con el aumento de la temperatura, sea mucho mas evidente y directo de como se consideraba hasta ahora, y que son la explicacion de lo que se comenta en el documental, de que las temperaturas desciendan desde los años 50 cuando mas CO² se estaba empezando a emitir, ahora sabemos que esto es debido a que ademas de CO² se emiten particulas que producen efecto contrario. Ergo el equilibrio de fuerzas es mucho mas delicado de lo que nos pensamos, y somos ahora mismo la causa del factor mas desestabilizante del clima a lo largo de toda la historia de nuestro planeta.

saludos y perdonad el tocho-post